Политтехнологи просят бабла

Такое впечатление, что прощеное воскресенье политики перенесли на понедельник масленичной недели. И теперь будут есть блины и пить за общественный консенсус и политическое непротивление, проникаясь чувством выполненного задания.

Кто задания раздает, понятно: не Медведев же – не президентское это дело, как и многое другое (да считай, почти все) в тандемократической России. Владимир Путин по-прежнему консолидирует правящую элиту, которая с не меньшей тревогой, чем он, восприняла происшедшее в Калининграде. Вмешательство населения в политику не нужно никому – от Путина до Зюганова. И вот, Грызлов побратался с Мироновым, а Юргенс сказал, что только Путин с Медведевым должны определять, кому править на Руси.

И наступила тишина. Разве что Бооса снимут с губернаторов, ибо есть за что: никто такого безобразия себе не позволял, как он. Допустил такой митинг, да еще порывался поговорить с представителем внесистемной оппозиции.

Кстати, после заявления Юргенса стало ясно, где проходит граница между двумя оппозициями: системной и внесистемной. К последней принадлежат те, кто также может быть назван сторонниками украинизации России, если воспользоваться термином, озвученным не так давно премьер-министром. То есть полагают, что власть должна быть сменяемой и демократически избираемой. Ну, а о системных оппозиционерах можно судить именно по заявлению Юргенса.

На внешние раздражения система в состоянии реагировать только так, как она только что отреагировала. Любая акция, подобная калининградской, направлена не только против Путина и «Единой России», но и против всего политического истеблишмента. Против внутриэлитного консенсуса.

Путин пошел по самому простому и безопасному пути. Несколько дней назад казалось, что у него была иная возможность укрепления своей власти – стравить бояр. Заметна была политтехнологическая активность именно в этом направлении. На «Единую Россию» обрушились и спойлерских дел мастера круга Павловского, имеющие опыт работы в «Справедливой России», и авторы постов в так называемом блоге Татьяны Юмашевой. Там в том же бодром стиле, в котором написаны книги, статьи и выступления ее отца, кое-кому кое-что напомнили: «Сейчас «Единая Россия» не любит вспоминать, что Березовский имел какое-то отношение к идее возникновения «Единства». Но история – есть история. Нельзя забывать тех, кто стоял у ее истоков. Иначе это напоминает «Историю ВКП (б)", которую каждый раз тщательно переписывали, когда очередной ее основатель оказывался врагом народа».

И был сделан политтехнологический вывод: после доклада «Инсора» должна появиться новая партия с новой платформой.

Но и те, кто кормится при «Единой России», тоже не лыком шиты. Они потребовали «инструментализации идеологии» партии власти, большой работы «как на внутреннем, так и на внешнем периметре». Ну и, естественно: «между «академиками» и «политиками» необходимо создать серьёзную лабораторию, которая должна заниматься адаптацией академических изысканий к политической повестке и конвертации научных достижений в манифесты, программы и лозунги».

Именно, именно конвегтация, батенька! Это агхиважно, своевгеменно и необходимо всему политтехнологическому классу! Застоялся пголетагиат умственного тгуда!

Партия – дело хлебное. И партия власти, и партия-спойлер, изображающая оппозицию, но исходящая из пожизненности пребывания у власти тех, кто сейчас ею владеет. Однако, ежели национальный лидер и дальше будет всех подряд мирить, то политтехнологический бизнес будет хиреть. Ему как раз потребно, чтобы Путин сделал выбор в пользу провоцируемого и контролируемого внутриэлитного конфликта.

А вот многотысячные демонстрации и прочее вмешательство населения в политику – это совершенно лишнее.