Судьбоносность мартобря

Сначала судьбоносными и решающими должны были стать весенние выборы нынешнего года. Как-никак, первые выборы во время кризиса. Многие ждали, что сейчас-то и наступит момент истины и для местных властей, и для «Единой России». Ничего особенного не случилось. Все прошло как всегда, если не считать нескольких скандальных ситуаций для ЕР на выборах мэров. Но что касается межпартийных баталий, партия власти сохранила доминирующие позиции.

Тогда принялись ждать осени, тем более, что на октябрь были, в итоге, назначены столь важные и традиционно резонансные выборы в Мосгордуму. «Ну вот, теперь ужо случиться самая что ни на есть судьбоносность», – думалось и многим наблюдателям, и оппозиции. Если к весне, мол, еще кризис народ не прочувствовал, то сейчас-то уж точно настроения изменятся.

Ничего такого не случилось, хотя результаты выборов в Мосгордуму изучаются сейчас в судах по искам КПРФ и «Яблока» на предмет нарушений и фальсификаций. Собственно, главным в подведении итогов осенних выборов как раз и стало обсуждение всевластия административного ресурса. Какое значение имеют настроения или кризис, когда известно, что «неважно, как голосуют, – важно, как считают».

Оппозиционные партии рассчитывали ведь на осень не только и даже не столько потому, что должны были бы возрасти кризисные настроения. Но потому, что накануне начала избирательной кампании со ссылками на источники в Кремле распространялись слухи, что, мол, на этот раз дана команда регионам админресурсом не злоупотреблять. Но слухи на то и слухи, что могут оказаться ложными.

Теперь оппозиция, наверное, надеется на весну грядущего 2010 года, которая теперь-то точно должна оказаться судьбоносной и решающей. Как может быть иначе, если президент Медведев практически в открытую пожурил на съезде «Единой России» предыдущие выборы за административные игры и призвал к честной межпартийной дискуссии и конкуренции. Теперь у оппозиционных партий появилась надежда. И надежда эта на все тот же административный ресурс. Ведь сражаются представители системной парламентской оппозиции не против него, а за. За часть этого ресурса и за его более «справедливое» распределение между «Единой Россией» и всеми остальными.

Однако не все так просто. Ведь единороссы, заявив о вступлении в честные предвыборные дебаты с другими партиями, тут же зарезервировали в высшем совете партии ряд вакансий для руководителей тех регионов, где будут достигнуты наилучшие результаты на будущих выборах.

Сверх того – и это ключевой момент – та самая классическая максима про «неважно, как голосуют, – важно, как считают» в современную PR-эпоху давно скорректирована. В том смысле, что, на самом деле, важнее всего, как интерпретируют правильно посчитанное.

А главная интерпретационная картинка предстоящих мартовских выборов выглядит так. После объявления Дмитрием Медведевым модернизационного курса и после того как на съезде «Единой России» партия Владимира Путина была призвана самим президентом стать главным движком модернизационной политики, ЕР просто не может терять позиции на выборах. Ведь это было бы воспринято именно как некое недоверие или сомнение народа в модернизационной программе.

Так что региональные руководители опять будут получать противоречивые сигналы насчет правил игры на будущих выборах. И какие сигналы возобладают, еще предстоит выяснить. Оппозиции же ничего не остается, как только и говорить, что они тоже за модернизацию и за Медведева. А раз так, то если бы они получили больше голосов, а ЕР чуть меньше, то никаким сомнением со стороны народа в необходимости модернизации это считать было бы ну никак нельзя.

Впрочем, за деревьями этой высокой межпартийной аппаратной борьбы плохо виден, но все сильнее шумит «лес» действительно серьезной и главной проблемы. Общество все больше утрачивает доверие к самому институту выборов. Сражения единороссов с оппозиционными парламентскими партиями не вызывают особого интереса и выглядят вяло, и подчас искусственно. Первопричиной рисования результатов на выборах сегодня все чаще оказывается проблема низкой явки избирателей, потому что если к урнам для голосования приходит только пятая часть граждан, то любые, даже сверхвысокие партийные проценты поддержки, выглядят неубедительно.

Проблема восстановления доверия к выборам и возвращения граждан на избирательные участки может стать главной и для Кремля, и для «Единой России», и для всех других партий. Избирательные кампании 2010 года, возможно, придется использовать именно для исправления имиджа самих выборов, чтобы в 2011 – 2012 годах не столкнуться с выразительным отсутствием граждан на федеральных выборах.

Однако для того чтобы начать решать эту проблему, недостаточно просто снизить в региональных кампаниях уровень применения административного ресурса и умерить межпартийную борьбу за его распил. Нужно, чтобы партии хотя бы начали обсуждать действительно волнующие общество вопросы и всерьез бороться за поддержку избирателями своих проработанных предложений по ним.

Станет это или нет главной «вводной» предстоящих мартовских выборов – большой вопрос. Пока, впрочем, не видно чтобы партии всерьез дискутировали, к примеру, реформу МВД, перспективы пенсионной системы, проблемы налогов и перспектив их повышения, пути реального снижения коррупции, справедливость спасения отдельных кампаний за счет общегосударственных ресурсов, да и много чего еще.

Частота же употребления слова «модернизация» проблем не решает.