Всю последнюю неделю в Латвии гостила миссия МВФ с целью выяснить, когда, наконец, выполнятся требования МВФ о приведении бюджетного дефицита страны к оговоренным ранее 5%. От результатов мониторинга зависело, получит ли Латвия очередной транш из обещанного займа. Эмиссары от МВФ уехали, никаких реальных реформ в Латвии не обнаружив. А наоборот: обнаружив дефицит бюджета в 9,2%, спад ВВП – 18%по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и полное бездействие правительства.
ЕС по талонам
Вообще же МВФ присылает своих наблюдателей в Латвию каждый месяц начиная с декабря прошлого года, с тех пор, как было принято решение о выделении этой стране кредита в 7,5 млрд. евро. Главным условием кредита было – сократить бюджетные расходы так, чтобы дефицит не превысил 5%. Вот уже полгода латвийское правительство тянет с реформами. В результате Латвия уже потеряла мартовский и июньский транши кредитов. Если МВФ лишит ее своего «благословения» еще и в июле, страну ждет дефолт, как внутренний, так и внешний.
Глава Банка Латвии Илмарс Римшевич на прошлой неделе объявил, что если в ближайший месяц не удастся получить помощь международных доноров, то во второй половине года придется вводить талонную систему, так как государство не сможет более оплачивать счета.
Причина же медлительности латвийского правительства – двойные выборы 6-го июня – в муниципалитеты и Европарламент. Ну никак не может правящее латышское большинство перед выборами объявить о тотальном сокращении финансирования всех бюджетных областей. Шок от такого сокращения будет столь велик, что появится вероятность победы на выборах оппозиционных (читай – русских) партий. Вот и тянут до последнего.
Приватизация Лобачевского
А вообще, как могло получиться, что Латвия еще год назад удивлявшая весь мир своим экономическим ростом, пошла по миру с шапкой? Почему даже маленькая Эстония нашла 100 миллионов евро, чтобы одолжить несчастным соседям-латышам? (Последнее, кстати, для латыша – позорнее всего...)
Один из латвийских политиков недавно дал мне ответ на этот вопрос. Причина наших бед – в Латвии слишком много русских. В Литве их – 8%, потому Литва себя чувствует лучше всего. В Эстонии – 25%, ее положение похуже. Ну и в Латвии – аж 42%. Куда же с таким грузом? Зависимость тут прямая: чем больше с стране русских – тем хуже с экономикой. И хоть такое заключение звучит более, чем сомнительно, но он в каком-то смысле – прав. Я – серьезно!
Если Литва и Эстония переходили к капитализму и проводили приватизации более менее традиционными способами, то Латвия пошла на самые нелинейные ходы и кривые схемы, чтобы собственностьне досталась чужакам, только что получившим статус неграждан, т.е. местным русским. А они, в свою очередь, шли на такие же окольные схемы, чтобы ее получить.
Вот тогда то и началось движение Латвии к сегодняшнему кризису. Русские составляли большую часть работающих в промышленности (тогда еще государственной). И дабы не допустить их объединения (а многотысячные рабочие коллективы склонны к самоорганизации), латвийские власти разлюбили промышленность. Классический пример: завод ВЭФ, флагман советской телекоммуникационной промышленности, 15 тысяч работников. В 1992 г. началась массовая модернизация телефонных сетей всех балтийских стран, заказы на сотни миллионов. Латвийским правительством было сделано все, чтобы ВЭФ не получил ни одного заказа. Завод умер. Теперь в его корпусах – огромный универмаг. Принадлежит он, кстати, литовцам.
Закон о приватизации земли и недвижимого имущества был строг: только граждане. В то время в Латвии даже появился такой термин «профессиональный латыш» -– человек, на имя которого русский капитал покупал землю и «недвижку». В конце 90-х граждане задумались, как сделать деньги на приватизированном имуществе. Нужны покупатели. А где их взять? Для этого разрешили приобретать землю и недвижимость иностранцам (читай – местным русским). Среди которых многие сделали к этому времени капитал на бизнесе с Россией.
Тогда появилось множество внезапных латышских миллионеров. Мелкий чиновничек, месяц назад ходивший в потертых брючках вдруг пересаживался на «лендкрузер». А потому, что он за пару тысяч приватизировал нечто вкусное, а теперь продал то же самое за миллион русскому или литовцу.
Жизнь взаймы
До вступления в ЕвросоюзЛатвия в основном проедала и перделывала то, что ей досталось от Советского Союза. С вступлением в Европу она начала брать в долг. Если в 2000 г. внешний долг страны был 4 млрд. евро, то в 2008 г. перевалил за 30 миллиардов – почти полтора годовых ВВП. При населении чуть больше двух миллионов – это же по 15 тысяч на каждого.
В страну хлынули иностранные заемные деньги. Началась эпоха диких спекуляций. С 2002-го по 2007-й год банки просто гонялись за клиентами с предложениями взять в долг. Дошло до того, что некоторые из них предлагали кредит в 105% от цены недвижимости. Под 1% годовых (плюс LIBOR, естественно). Цена недвижимости за 5 лет выросла в 5 – 7 раз. А годовойдефицит торгового баланса страны перевалил за 5 млрд. евро – 30% ВВП.
А куда же глядели контролирующие организации -– Банк Латвии, Комиссия по надзору за финансовыми рынками, правительство? Дело в том, что на эти годы как раз приходится чудовищное разрастание государственного аппарата. Летом 2007 г. специальная комиссия от МВФ провела мониторинг балтийских стран. По ее данным получилось, что в государственном управлении Латвии трудится минимум 167 тысяч человек. На каждую тысячу работников производственной сферы по данным МВФ в Латвии приходится 420 чиновников. Для сравнения: в Эстонии МВФ их насчитал всего 270. Кстати, наше правительство этот отчет засекретило.
Естественно, все госчиновники – титульные граждане. То есть, практически половина трудоспособных латышей за годы европроцветания удачно расселись по конторам. А как прокормить такой аппарат в стране, которая почти ничего не производит? Единственный способ: стимулировать потребление, жить в кредит, растить кредитную пирамиду. Этим, собственно, и занималось латвийское государство последние 7 лет.
Итальянцы вместо русских
По последним рейтингам на выборах в Рижскую думу лидирует «Центр Согласия» – русская партия. Если бы в Риге право голоса имели все русские жители (сейчас – чуть больше половины), победа русских партий была бы гарантирована.
Кстати, казус: право голоса на муниципальных выборах в Латвии имеют граждане любой страны Евросоюза, полгода прожившие в Латвии. А собственные русские «неграждане» (даже родившиеся в Латвии) – нет. Еще казус: от одной из русских партий в Европарламентбаллотируется гражданин Италии Джультто Кьеза. А собственные русские неграждане этого права не имеют.
НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ
RSS
0 
экспорт в блог
комментировать
